“勇者愤怒，抽刃向更强者；怯者愤怒，却抽刃向更弱者。”鲁迅先生一直都是非常敢说的话的人，当年泰戈尔访华邀请鲁迅先生参加宴会，当时一部分国人对泰戈尔态度太过谄媚，鲁迅先生愤然离席，足见鲁迅的刚正。
      鲁迅先生一向是言辞犀利的，在鲁迅的杂文中更是展现了他的才华，鲁迅擅长讽刺所以不少人都觉得鲁迅说话非常刻薄。章太炎先生是鲁迅的老师，此人在民国时期非常知名，袁世凯、孙中山等人都被他骂过，所以鲁迅喜欢讽刺挖苦看不惯的人和事也正常，不过鲁迅对袁世凯的评价很高。
        人们对袁世凯了解最多的就是曾经复辟帝制做了几个月的皇帝，在这之前袁世凯是中华民国大总统。很早之前袁世凯是清朝官员中难得的开明的，因为有他的劝说溥仪才宣布退位，不过后来的袁世凯变了，他想做皇帝了就，尽管如此袁世凯在教育方面思想是很超前的。
      袁世凯一直尊重开放教育。早在袁世凯做清朝的山东巡抚时，他就非常的重视当地的教育，他在山东开办了学堂，而这个学堂也是现在山东大学的前身。不仅如此，在袁世凯看来百年大计教育是这根本也是极其重要的，以当时清朝的状况，能有这样的见地袁世凯的确不简单。
    1912年南京临时政府成立，当时袁世凯是北洋政府首脑，鲁迅当时被南京政府任命对教育文化方面进行管理，因为工作的关系，鲁迅和袁世凯在北京见面。

 

      鲁迅生前与袁世凯一面之缘。在1912年12月26日鲁迅日记记载：“晨赴铁师子胡同总统府同教育部员见袁总统，见毕述关于教育之意见可百余语，少顷出。”袁世凯是1912年3月10日在京就任临时大总统的，例行公事，当然要分批接见政府各部门的公职人员。鲁迅作为教育部员之一，参加了一项集体活动。这次活动，时间很短，袁世凯接见之后仅“述关于教育之意见可百余语。”鲁迅并没有认为其中有什么重要指示，所以在日记中模糊记之，事后更无片言只语的赞美。
    这是鲁迅和袁世凯唯一的会面，在针对教育问题展开交流后，鲁迅对袁世凯的评价非常高，在鲁迅看来袁世凯是整个国民政府里难得重视教育尊重文人的人。
      整个民国期间，只有袁世凯略知怎样对待知识分子，对稳定统治最为有力——鲁迅
实际上正如鲁迅所说 袁世凯在教育方面做了不少事情，他在清朝做官期间发现科举的弊端，选择上书废除科举。大小学堂袁世凯自掏腰包建立了不少，可以这么说在教育这件事上，袁世凯身体力行的做了不少贡献。
      袁世凯尊重文人，当时他搞复辟章太炎从上海来北京骂他，甚至把袁世凯的家都砸了袁世凯依然好吃好喝的伺候章太炎，软禁章太炎还让鲁迅来探望老师，最后袁世凯死了章太炎自由后也说袁世凯人不错。
    从很多小事上都看得出袁世凯尊重文人看中教育，否则以章太炎和鲁迅对个性，早就骂得袁世凯狗血喷头了。
      民国时期也有过很多位总统，鲁迅在考察民国历任统治者的文化策略时，曾有过这样的评价：“中间只有袁世凯略知怎样对待知识分子，对稳定统治最为有利。相形之下，后来的统治者识见浅薄不足道。”
      当时人人都在骂袁世凯，鲁迅却比较异常，反而对袁世凯有着很高的评价，难免有人认为鲁迅是在拍袁世凯的马屁。然而，鲁迅对袁世凯的评价，是在袁世凯死之后留下的。
        近些年来，对于袁世凯的评价趋于多元化，袁世凯在在中国政治、经济、军事、教育等各方面的近代化过程中的积极作用，以及他维护国家主权所作的贡献，最后发展为对袁世凯的肯定评价。
    袁世凯时期，北洋政府宽松的政治氛围，陈独秀、李大钊、胡适、鲁迅等一代新文化大师脱颖而出，蔡元培成功地改造了北京大学；邵飘萍、黄远庸两大新闻巨擘一则则“独家新闻”、一篇篇时论文章众口交传。从这些方面来看，袁世凯在施政方面，还是很有能力的。

帝制。我感觉是自己家的。只要不太傻，总不能拆家玩吧。

1024

改变一段时代的是伟人，改变所有人思想的是教育，一旦教育有所失衡或有所偏捱的时候~~
那么这个时代也是没有底线和希望的~~
究竟什么是对，什么是错~~留待后人评！

仁者得民心

袁公于国有功的，除了复辟。光一个银元就稳定了近现代货币体系多少年。
说复辟也是被儿子蒙蔽。

我觉得袁大头也只是务实和求真而已。按照赵国人的劣根性，帝制迎合了大众。你们再看看今日的赵国，其实和帝制有何分别呢？官员的孩子还是官员，甚至有三代为官的

不都是一样吗

近代社会不也是这样，虽然称呼变了，别的没有变化

这标题太不厚道啊。按你的内容，鲁迅欣赏的是袁世凯的重视教育，也不是恢复帝制啊。
这标题是磕碜人。

了解了解

感谢分享

感谢分享

1024

现在也有人想做皇帝。

1024

感谢分享

感谢分享

帝制一直没有取消，只不过皇帝换了人而已

感谢分享

感谢分享

感谢分享

谢谢分享

1024

支持楼主，好贴分享